Escrito
por Kevin Carson
Não
há nada tão engraçado como a visão dos funcionários autoritários
de uma ordem moribunda tentando suprimir uma revolução que eles não
entendem – e falham miseravelmente.
A
tentativa do Departamento de Estado para censurar arquivos de arma de
impressão 3D, do DEFCAD,
é a mais recente – e uma das mais hilárias – tentativas dos
Senhores da Escassez em compreender de uma vez por todas a revolução
da Abundância que ameaça os seus poderes. Em menos de um dia após
o DEFCAD ter sido forçado a removê-los, os arquivos apareceram no
The Pirate Bay e no Mega. Com o Mega é ainda mais engraçado, Kim Dotcom está
provavelmente rindo à toa sobre isso.
Qualquer
que já tenha ouvido falar do Efeito Streisand poderia ter dito que isso aconteceria. Tentar suprimir informação
na internet apenas atrai mais atenção para a informação original
- que continua prontamente disponível – assim como constranger o
pretenso supressor, visto que a tentativa de supressão se torna uma
história em seu próprio direito. Eu perdi a conta do número de
pessoas ontem que nunca tinham ouvido falar em Cody Wilson ou armas
de impressão 3D até a ação do Departamento de Estado aparecer,
contudo intencionado a ir ao Pirate Bay e verificar. Graças aos
esforços promocionais inadvertidos do governo dos EUA, provavelmente
cem ou mil vezes mais pessoas sabem onde obter os arquivos de armas
de impressão, de Cody Wilson, do que antes.
Mas
os bufões que se parabenizaram, há alguns dias atrás, desligando
aqueles arquivos de armas de impressão não são exatamente os tipos
de pessoas que você esperaria ter ouvido falar do Efeito Streisand –
obviamente. Eles são os homens sérios nesta parte, apenas agindo
para o nosso divertimento. Eles são como um grupo de socialites
de meia-idade que caminha dentro de uma sala de jantar, em um curta
dos Três Patetas e exigem “qual é o significado disso?!!” Para
eles, a internet é só uma enorme TV com seriados, e tudo que eles
tem a fazer é desligar a válvula em algum lugar para controlar o
fluxo de informação. Só que a internet não funciona desse jeito.
Na memorável frase do ativista John Gilmore,
a
internet interpreta a censura como dano e a evita fazendo um desvio
nele.
Lembra
das ironias do vice-presidente Joe Biden sobre “roubo” de
“propriedade intelectual” não sendo diferente do caso criminoso
chamado “smash-and-grabat Macy’s”?
A abordagem do governo dos EUA ao DEFCAD ilustra o mesmo equívoco
fundamental. Ele trata informação digital replicável de forma
infinita como se fosse um bem finito e excludente existente num local
fixo, de que alguém possa exercer controle ou posse física assim
como com um sapato ou uma cadeira.
A
justificativa legal deles – legislação de controle de exportação
– apresenta a mesma falha conceitual. Eles não conseguem
compreender realmente de que os “bens” que o DEFCAD estava
“exportando” chegou em suas portas de destino de todo o mundo no
mesmo momento que arquivos foram enviados ao site.
Um
arquivo digital pode ser replicado infinitamente em um custo marginal
perto de zero. O mesmo padrão de informação pode existir em um
número ilimitado de locais simultaneamente. Um arquivo digital pode
ser replicado infinitamente em um custo marginal perto de zero. O
mesmo padrão de informação pode existir em um número ilimitado de
locais simultaneamente. Viu? Eu só fiz isso com a função “copiar/
colar” do meu navegador. Tente fazer isso com as jóias vindas da
loja Macy's. Você não consegue “roubar” uma música ou filme
digital - o ato de replicação não afetas as cópias já na posse
de outros, mas somente aumenta o número de cópias no mundo. É por
isso que copiar não é roubar.
Da mesma forma, você não pode negar o acesso mundial à informação
por remover a cópia de um site.
Assistir
estas pessoas tentando usar ferramentas conceituais da era da
escassez para combater a abundância
é como assistir Napoleão tentando derrotar Heinz
Guderian ou Erwin Rommel com canhão de eixo com rodas e infantaria
reunidas em formações de linha e coluna. Eles não tem as
ferramentas conceituais para compreender, e muito menos lutar contra,
a nova sociedade que estão tentando impedir o nascimento.
Por
isso que as tentativas do governo em impor escassez artificial falham
toda vez, não importa quantas vezes eles mudem o nome – ACTA,
CISPA, etc. - e tentem de novo. Você não consegue consertar a
burrice.
Então
para vocês, Senhores da Escassez – representados desta vez pelos
seus lacaios nos Departamentos de Estado e “Defesa” dos EUA, eu
tenho uma mensagem: Vocês não tem autoridade ao qual somos
obrigados a respeitar.
Traduzido
por Rodrigo Viana
Kevin Carson é um anarquista individualista e teórico mutualista contemporâneo cujos trabalhos incluem "Studies in Mutualist Political Economy", "Organization Theory: A Libertarian Perspective" e "The Homebrew Industrial Revolution: A Low-Overhead Manifesto", todos disponíveis online. Ele é associado sênior do instituto Center for a Stateless Society (c4ss.org).
Veja também:
As corporações contra o mercado
Por que o capitalismo corporativo é insustentável
Como a "propriedade intelectual" impede a competição
Ponto para a esquerda pró-livre mercado
Veja também:
